-
上周末中国超级联赛第二轮,山东鲁能2-2平河南建业的比赛,有很多争议的判决。当值裁判傅明也卷入了“舆论漩涡”,一些网友甚至爆料,他的论文被重新审查,引发了学校调查。作为回应,《扬子晚报》称,它不提倡全民参与的网络暴力。
《扬子晚报》采访了南航晋城学院体育系主任任翔,任翔直截了当地说:“体重检查率低于15%的论文只能通过杂志发表。
我不相信伏明会抄别人的文件。傅明在我校工作11年,多次被评为优秀教师。他是我们学校最早的一批教师。他很聪明,不仅有很强的专业能力,而且工作认真负责。他一直是我们学校的焦点。学生们非常喜欢他的课,多年来在学校内外都获得了各种各样的奖项。
《扬子晚报》就查抄复制品一事指出,通过查询,这些“复制品”的内容很多,其实创作日期都比傅明晚。傅明的复制纸于2014年12月12日在hownet上收集,但2014年12月25日出现了“类似的纸碎片”。
这就是说,目前看来,傅明的论文之所以有很高的重复率,可能是因为他的论文是别人抄袭的,而不是自己抄袭的。至于目前的“网络暴力”,《扬子晚报》坦诚地说,“愤怒事件”现在已经从一个简单的法庭处罚问题演变为一场全国性的战争中的网络暴力。
傅明在法庭上的一些处罚确实值得商榷,粉丝们的愤怒也可以理解,但“人肉”行为不值得提倡,也不应该被互联网上的一些武断判断“有节奏地”评判,而不应该恶意伤害他人。
相关阅读:
k7体育 > 中国足球 > 中超 > 山东鲁能2-2战平河南建业的比赛出现多次争议判罚